证据与推测 · 分项说明
概念说明
证据与推测可按“删掉后会发生什么”来分：证据是删掉就会让结论少一份支持、他人仍能回到同一处材料复核的句子；推测是删掉后结论未必倒，但必须说明它排除了哪种替代解释、接受什么反例的假设。若把不能改变判断的材料都叫证据，讨论会越堆越乱；若把推测当证据，假设就免受检验。正确做法是给每个句子标出删掉后的后果，并让推测写明可被推翻的条件。
判断方法
判断证据与推测，先分别记三条时间线：事件在故事里发生的顺序、观众通过声画获知的顺序、人物自己获知的顺序。判断失误常把剪辑给观众的顺序当成人物行动的原因，写出并不存在的动机。国产mv国产网站永久。做法是给每个结论标注它依赖哪条时间线；若结论说人物当时已知、已决定或已怀疑，就必须找到人物获知的具体台词、动作或画面，找不到就降为推测，并写明缺少的是哪一环。三条线能相互对上时，这个判断才不只是推测。
适用边界
证据与推测的边界还要区分“作品呈现了某个画面”与“故事世界里真的发生了这件事”。判断失误是把梦境、想象、角色说谎或戏中戏里的内容直接当成事实，后面的推测就建在错误层级上。正确做法是先标注材料的呈现方式：是客观场景、人物转述、幻想段落还是被剪辑并置的片段；再由呈现层级决定它能支持哪类结论。呈现方式本身可以当证据，但它所展示的内容是否属实，需要另一条材料确认。
读者评论
想问下，这种思路用在纪录片里也合适吗？
我平时就爱琢磨这些，今天算是把零碎的想法串起来了。
新手有没有可以先练起来的入门路子？
有个疑问，这套讲法对那种很碎的剪辑也适用吗？