
悬疑的信息差 · 分项说明
概念说明
信息差由三件事构成:谁掌握哪一部分、这部分何时被说出、掌握者据此采取什么行动。三者缺一,信息多少不同只算背景,不形成悬疑。24小时深夜观察大爆料。
判断方法
判断时做一次删除测试:假设某个角色从未获得某项信息,重看他接下来的选择是否改变;行动不变,说明信息差只是背景;行动改变,再核对观众获知该信息的时点与角色是否不同,并看这个时间差是否被用来制造追问。
适用边界
看一场追问戏时,若只因为某角色隐瞒信息就把他判成反派,已经越过信息差的适用范围;信息差只记录谁知道哪一项、这差异怎样限制下一步行动,隐瞒的动机和道德评价要另找依据,不能由知道多少直接推出对错。



读者评论
写得挺克制,没有把话说死,这点很难得。
我属于悟性慢的那种,估计得多看几遍才行。
有些说法我觉得偏理想化,实际条件根本不允许。
我还会注意声音的层次,有时候听觉比画面更先带人进去。
以前剪片子全靠感觉,看完才知道感觉背后是有规律的。